官方公众号
官方公众号
编者按：
早在十余年前，贺利民院长倡导的“365”培训计划就明确提出“从院领导到普通职工都要坚持长期、连续、动态的学习习惯。”阅读无疑是这一活动的重要载体。
.jpg)
贺利民院长、夏明迅书记为职工赠书
不论是多年前《谁动了我的奶酪》的推荐，还是护士节《把事情做到最好》的赠与，院领导对广大职工多读书、读好书的殷切期望始终如一。
7月17日下午，贺利民院长在上半年工作总结大会中再次要求，每位科室主任必须阅读《矛盾论》、《实践论》、 《中国哲学史》、《形式逻辑教程》 等书籍。贺院长强调，这些貌似抽象、难懂的书，大家只要真正读进去，一定会为我们队伍的发展产生巨大的影响。
正如贺利民院长一直以来所倡导的那样，读书、学习始终贯穿我们市一院人的工作生活之中。
当下，医院进入如火如荼的“三甲”攻坚模式；科技进步使阅读的方式层出不穷。忙于工作的大家或许会抱怨没有多少读书的时间。
.jpg)
时代在变，环境在变，但市一院人把阅读作为工作、生活不可或缺的组成部分的习惯没有变，从书籍中感悟心灵愉悦的体验没有变，为了百姓的健康在书海里孜孜以求的态度没有变。
腹有诗书气自华。对一个人来说是如此，对一个团队来说也是一样。
我们对书籍、对知识、对生活的真挚热爱、美好情感与不懈追求始终如一。
或许有时候，生活的常态显得有些忙碌、琐碎、平凡。那么朋友，就让我们像贺院长要求的那样，在阅读中寻找自己遗失在忙碌中的优雅；在阅读中挖掘自己埋没在琐碎中的深刻；在阅读中重拾自己搁置在平凡中的梦想。
.jpg)
现推荐中山大学历史系教授桑兵所做的《读懂那些“读不懂”的书》一文，与各位共同学习。本文原刊载于7月13日《北京日报》。
读懂那些“读不懂”的书
作者：桑兵 （中山大学历史系教授）
当今社会，节奏加快，信息爆炸，令人无暇读书，除了通过各种形式获取资讯外，只能浏览快餐式的书刊。不仅如此，连人们习称的上学读书，也早就变了味道。从小学到大学，所谓读书，其实主要是读教科书，很少有机会真正读书。不仅如此，即便进入研究乃至教书阶段，如今通行的做法大概也不大读书。虽然每日少不了或主要是与书打交道，只能说是翻书寻找自己需要的材料，并非读书。作者的立意，全书的主旨，似乎与己无关。如此看来，读书已成一项奢侈之事，许多人一生当中读书的机会甚少，真正通读过的书自然为数不多。
既然读书不多，如何才能读懂，便成为问题。在力求读懂之前，首先应当明白，上学读书，就是要逐渐读懂那些读不懂的书，并且内化为自己的知识。如果一味只看那些一看就懂的书，获取感官愉悦，而美其名曰雅俗共赏、老少咸宜，则无论读多少书，也是低水平的重复，至多增加一些茶余饭后的谈资，很难有知识水平的进步提高。上大学的主要目的之一，就是努力读懂自己原来读不懂的书，使得读懂的书越来越多，读不懂的越来越少。检验上大学收效的标准之一，就是看原来读不懂的书读懂了多少，还剩下多少。以此为准，分为各个学期学年，可以验看提高进步的程度幅度，总体考察，则读懂的书越多，读不懂的书越少，成效越大。如果毕业之际与入学之时读懂书的能力相差无几，则有虚度光阴之嫌。
上大学的学习方式与中小学有所不同，初学发蒙，是从全然无知到逐渐有知，灌输式的教学必不可少，待到由背诵记忆积累起一定的知识，便具备相应的自学能力，可以通过各种形式主动延伸学习和扩展知识。大学阶段则应转变方式，以自学读书为主，听授为辅。大学老师的作用，首先是明道，即探求指示学问整体与分支的渊源脉络，其次是解惑，照本宣科式的授业只不过是初级形式。若学生不读书，不问学，教师便只能盲目施教。而一视同仁的讲授无论多么认真规范，其实是最简单省事的办法，起不到因材施教的作用。如今大学本科阶段的教学，已经相当程度地高中化，不仅以课堂听授为主，而且从形式到内容都是高中阶段的延续翻版，学生学习的时间被大量规范化的课堂讲授填满，以至于很少有时间进图书馆系统读书。
当然，学生即使有时间也不读书的情形同样相当普遍，许多人在应付课程、上网、闲聊等之后，如果还有余暇，才随意翻书，而且由于心浮气躁，只看那些容易看懂的书，看不懂的便束之高阁。据媒体调查，大学生每天读书的时间平均不到一小时。也就是说，即使对于专门读书的大学生，读书也成为一项业余活动。不从被动转为主动，大学学习的效果自然不佳，学生掌握的知识以及与之相应的能力很难得到切实提升。近年来，学生普遍反映大学阶段没有学到东西，原因至为复杂，家长和社会对于大学期望值的错位、大学理念的流失、教师资质的下降等之外，就学生自身而言，最应该反躬自省的就是是否实现自觉转型，主动学习。
大学阶段，要推动学生改变被动学习的习惯，由耳学而眼学，主动进图书馆博览群书的环节至为关键。我尝戏言大学里唯一增值的就是图书馆，其余包括所谓高科技在内，都是高投入、高消耗。尽管图书馆的书籍也有一些时过境迁即无甚价值，但有相当部分的图书随着光阴的流逝反而不断增值。
珍本原版典籍产生的视觉冲击效果，很难为其他形式所取代。由于资源稀缺，不仅价格高昂，后设的大学图书馆财力再充足，收藏也极为有限。当然，藏书家与学问家对于书的需求有所分别，有心向学者偏重于后者。时下学生面临的主要问题是不会找书（包括进图书馆和利用网络），也不喜欢看书，而不是无书可看或看不到书。尤其是随着网络资源日益丰富，坐拥书城已是普遍状况，无书可读的情形一去不复返，而上学不读书的现象却依然是到处的共相。章太炎曾经预言大学不出学问，原因之一，正是鉴于大学只听授而不读书的教学方式。因而认真读书，正是防止其不幸言中的可行之道。
胡怀琛论及1920年代学界的风气，有如下评议：
“今之学者不求所以自立，徒为虚憍之气所乘，以盗窃为能事，以标榜为名事，不仅文话白话然也，一切学问，莫不如是。于是不知算学而言罗素，不知生物而言杜里舒，不知经史而言崔东壁，不知小学而言高邮王氏父子，无闭门读书之人，只有登坛演讲之人，无执卷问业之人，只有随众听讲之人。演讲与听讲，非不可行之事。然必演讲者对于所讲之学问，有彻底之了解， 听讲者对于所讲之学问， 有相当之根基。今演讲者自知学问之未了解也， 于是好为新奇之说， 以博听者之感情； 而听讲者不仅无相当之根基， 并无听讲之诚意。”
胡氏所描述的情形如今即使不能说变本加厉， 至少不见显著改善。那些抱怨在大学期间没有学到东西的学子，不妨自我反省， 而大学和教育行政部门也应当作出调整。
